- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ל 21880-08-12
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה בחיפה |
21880-08-12
18.3.2013 |
|
בפני : מיכל נעים דיבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'דבאן עפיף |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
עניינה של התביעה דנן בטענת התובע להכיר בפגיעה בשמיעה ובטנטון כ"פגיעה בעבודה", כמשמעות המונח בסע' 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן - החוק).
לפני בקשת הנתבע לתקן את כתב ההגנה באופן שתתווסף לו טענת שיהוי. התובע מתנגד לבקשה בטענה שהיה על הנתבע לעלות את הטענה בהזדמנות ראשונה משלא עשה כן הרי הוא מנוע מלעשות זאת כעת.
טענת השיהוי שהנתבע מבקש להוסיף להגנתו יסודה בסעיף 84 א(א)(3)(א) לחוק. מכיוון שמדובר בדרישה עפ"י חוק, שהיא חלק מתנאים מצטברים להכרה בליקוי השמיעה כפגיעה בעבודה, הרי שרשאי הנתבע להעלותה גם כעת, אף אם ראוי היה כי הטענה תהווה חלק משיקולי הדחיה של תביעת התובע לנתבע ומנימוקי כתב ההגנה (השווה: דב"ע נה/04-122 ורה מנחמוב - המוסד לביטוח לאומי, מיום 1/5/95).
במקרה הנדון, התביעה למל"ל הוגשה ביום 17/5/12, כאשר לטענת הנתבע בדיקת השמיעה הראשונה, המעידה על הפחתה בכושר השמיעה כנדרש בסעיף 84א(א)(2), בוצעה ביום 21/1/11, דהיינו למעלה מ- 12 חודשים טרם הגשת התביעה לנתבע, כנדרש בסעיף 84 א(א)(3)(א) לחוק.
בנסיבות אלו מתעוררת, לכאורה, טענת השיהוי בהגשת התביעה וכאמור לעיל, כנובע מדרישות החוק - יש לדון בה אף אם לא הועלתה קודם לכן.
אשר על כן, אני מורה כדלקמן:
1. כתב ההגנה יתוקן כמבוקש.
2. התובע יגיב בכתב לטענת השיהוי ובכלל זה יבהיר האם לטענתו חלה החמרה בליקוי השמיעה ממנו הוא סובל ב- 12 החודשים שקדמו להגשת התביעה לנתבע. ככל שיטען כך - יצרף בדיקת שמיעה מתאימה.
3. תגובת התובע תוגש לתיק בית הדין בתוך 30 יום מהיום.
4. התיק יעלה לעיוני בחלוף המועד.
5. זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים בתוך 15 יום ממועד קבלת החלטה זו.
ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
